孤证不举很重要:不然外面打官司的还不铺天盖地的,就是要有证据链能说明一些事情法庭才受理的,至于证据能不能定罪则另说不然有人诬告别人犯罪还言之凿凿,法庭会因为只有人证而去受理吗?好歹要有其它证据可以相互呼应才可以。另外,目前在没定罪之前雷诺就是无罪的,好像这叫无罪推断,控方要证明被控方犯罪,谁提出谁举证目前举证倒置的据我所知只有医疗和高空坠物事故。另外我当然不知道证据,真正知道到底是什么证据的人也不会发帖(估计那几位还不知道有这么个网站吧),场内为主,今年咱也酱油车了啊,你也不是说了嘛,有啥办法,场外更好看当然看场外了,另外一点,孤证不举在史学界是用的最多的,即指单篇的史料不能作为史学的定论,防止当时记载者的疏忽或者某些其它主观客观因素导致史料的偏差,你在史学界发表一个观点必须要有几篇不同来源的资料来证明。所以传统的史学研究是很枯燥的,但是自从出了那几个把历史当评书说的人以后大家似乎对所谓的历史都开始感兴趣了,可惜他们误导了太多人有些歪了,本人的意见仅从逻辑推理角度而言,如果单纯仅因为小皮的供词就开听证会的话,那么他们就太不严谨了(毕竟这是一个和雷诺有仇怨的人提供的,这种证据的可信度都是要打折扣的,除非他有客观证据支持他的说法,但总觉得以花布的狡猾应该不至于留下把柄)。这不符合常理。当然这世界不符合常理的事情也不少。,刚抢头条失败;眼花故事不就是一失业妇女告发前雇主性骚扰.这狗血故事你总要拿点录音笔当证据.拿上司夸你漂亮当证据告强奸;这入什么罪;流氓罪?,没有证据,你又怎么判断他是杀人犯呢?,这楼歪得!话说LH的spa撞车不知道以您的见解,他怎么躲啊?,罗斯博格的第一个分站赛冠军就要诞生在这起事件中了么?。

SPA撞车事件还不是雷诺的新车手惹出来的祸实在是举例不当啊~~,召唤鸟版,这串讨论完全偏离主题了吧成了单纯的MC车迷幸灾乐祸。