理论上讲股价的估值是看未来的现金流折现,那么在资本市场的表现来看,给出的估值就是看他未来能画出一个多大的饼。互联网公司画出来的饼更大,更香,三星电子是三星集团的一个子公司,但其市值却占整个三星集团上市公司一半以上,整个加起来可能比腾讯略低。主要原因倒不是说三星不行,而是互联网公司市值普遍更高。实业为主像三星电子市值接近3000亿美元已经很厉害了。至于为什么苹果公司这么牛逼市值接近9000亿美元世界第一,这就是他比三星高明的地方了。因为阿里腾讯是中国的,一来三星电子的营收利润来源不稳定,面板和半导体的优势可能过几年就被别的公司挑下马了。二来腾讯阿里未来的营收利润增长空间都很大,也就是说市场觉得未来腾讯阿里的利润会超过三星电子。还有三星集团虽然吊,但一个三星电子已经占了整个三星集团总营收的三分之二了。

是对于公司未来的预期吧,三星集团可以不客气地说相当於半个南韓,不论GDP,產业、政商位置关系都太緊密了,三星电子只是三星集团旗下一个子公司而已啊。但三星电子市值占了整个集团市值一大半,那些实业能源医药酒店的市值又不高的。

营收相当于GDP的1/5,但是跟市值又不正相关。

楼上说三星集团的还不如说说苹果,苹果公司是半实业(因为也包含不少软件和互联网服务),苹果市值大概8000-9000亿美元。除开这两个季度,三星电子靠着内存芯片发了横财以外,苹果的利润是吊打它的。而三星电子在三星集团的地位相当于俄罗斯在苏联的地位,有过之无不及。根本不是一个简单的子公司的概念。而且三星电子大多数股权还是美资。三星集团的概念本来就是建立在这些公司控制权归属于李家,而不是股权比例意义上的控股。三星的营收相当于韩国的1/5,不过营收跟市值也不是正相关,能证明它对韩国经济的渗透是真的。在现金储备上,苹果的现金储备跟整个韩国的外汇储备相差不大。然后苹果的市值8-9千亿美元,跟阿里的4800亿,腾讯的5500亿尚可相比,所以三星低于这两家很委屈吗?实业(包括传统的金融业)的估值本来就吃大亏,市盈率市净率不在一个层级。波音和洛马这种军工巨头按对一国的贡献是不是完爆其他公司,但是市值在几百亿量级,比不上硅谷巨头们。市值要看预期和资本集中度的。